ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA
Lasowice Wielkie, dnia 23.11.2012r.
ZP.271.7.A.2012r.
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego: „Budowa kanalizacji sanitarnej dla wsi Chudoba i Wędrynia”.
ZAWIADOMIENIE
O WYNIKU POSTĘPOWANIA
Na podstawie art. 92 ust 2 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówieni publicznych informuję o wyniku postępowania prowadzonego w sprawie udzielenia zamówienia publicznego ogłoszonego pod. Nr 270410-2012r z dnia 25.07.2012r.
Zamawiający dokonuje wyboru z pośród ofert niepodlegających odrzuceniu, ofertę Wykonawcy MPM Development Sp. z o.o., ul. Partyzantów 1, 46-100 Namysłów , wg kryterium oceny ofert - ceny = 100% ( 100 pkt).
Uzasadnienie:
Wybrana oferta była jedyną ważną, pozostałą w toczącym się postępowaniu. Kryterium wyboru oferty była cena. Zgodnie z Art. 91 ust 1 ustawy Pzp. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia .
Oferty złożyli następujący Wykonawcy:
| 
             Nr oferty  | 
            
             Nazwa Wykonawcy  | 
            
             Adres  | 
            
             L. pkt  | 
        
| 
             1  | 
            
             Przedsiębiorstwo Inżynierii Komunalnej ECOKOM Sp. z o.o.  | 
            
             ul. Opolska 21, 46-022 Luboszyce  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             2  | 
            
             Przedsiębiorstwo Instalacyjno – Inżynieryjne HYDRO-MONTEX Sp. z o.o.  | 
            
             ul. Bór 143, 42-200 Częstochowa  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             3  | 
            
             Firma Instalacji Sanitarnej POLAN Sp. z o.o.  | 
            
             ul. Warszawska 72, 46-320 Praszka  | 
            
             brak związania ofertą  | 
        
| 
             4  | 
            
             P.P.U.H. PAGA-PRO Pandel Sebastian  | 
            
             ul. Piastowska 16, 47-303 Krapkowice  | 
            
             Art. 89 ust. 1 pkt.1 ustawy Pzp w związku z art. 82 ust 1 ww. ustawy. 
  | 
        
| 
             5  | 
            
             Zakład Inżynierii Sanitarnej WINSAN L. Walkiewicz, Z.Warwarko, Sp. Jawna  | 
            
             Ul. 3 Maja 8b 57-410 Ścinawka Średnia  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             6  | 
            
             WODGAZ Arkadiusz Kosentka, Aleksandra Michalska Sp. Jawna  | 
            
             ul. Partyzancka 54 A, 45-802 Opole  | 
            
             brak związania ofertą  | 
        
| 
             7  | 
            
             Zakład Instalacyjno-Budowlany ISAN-BUD Leszek Wołowiec  | 
            
             ul. Opolska 40, 49-100 Niemodlin  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             8  | 
            
             MPM DEVELOPMENT Sp. z o.o.  | 
            
             ul. Partyzantów 1, 46-100 Namysłów  | 
            
             100  | 
        
| 
             9  | 
            
             Przedsiębiorstwo Montażowo-Usługowo- Handlowe Lech – Instal Lesław Chort  | 
            
             Myśliborzyce 14b, 49-314 Pisarzowice  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             10  | 
            
             Zakład Robót Inżynieryjno -Budowlanych ZRIB Zygmunt Seweryn,  | 
            
             ul. Szkolna 6, 34-312 Międzybrodzie Bialskie  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             11  | 
            
             Przedsiębiorstwo Budowlane COMPLEX-BUD  | 
            
             ul. Wiśniowa 2, 55-230 Jelcz- Laskowice  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             12  | 
            
             Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe KURPET Rafał Kurpet  | 
            
             ul. Wołczyńska 34 D Ligota Dolna 46-200 Kluczbork  | 
            
             brak związania ofertą  | 
        
Uzasadnienie:
Wybrana oferta była jedyną ważną, pozostałą w toczącym się postępowaniu. Kryterium wyboru oferty była cena. Zgodnie z Art. 91 ust 1 ustawy Pzp. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia .
Oferty złożyli następujący Wykonawcy:
| 
             Nr oferty  | 
            
             Nazwa Wykonawcy  | 
            
             Adres  | 
            
             L. pkt  | 
        
| 
             1  | 
            
             Przedsiębiorstwo Inżynierii Komunalnej ECOKOM Sp. z o.o.  | 
            
             ul. Opolska 21, 46-022 Luboszyce  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             2  | 
            
             Przedsiębiorstwo Instalacyjno – Inżynieryjne HYDRO-MONTEX Sp. z o.o.  | 
            
             ul. Bór 143, 42-200 Częstochowa  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             3  | 
            
             Firma Instalacji Sanitarnej POLAN Sp. z o.o.  | 
            
             ul. Warszawska 72, 46-320 Praszka  | 
            
             brak związania ofertą  | 
        
| 
             4  | 
            
             P.P.U.H. PAGA-PRO Pandel Sebastian  | 
            
             ul. Piastowska 16, 47-303 Krapkowice  | 
            
             Art. 89 ust. 1 pkt.1 ustawy Pzp w związku z art. 82 ust 1 ww. ustawy. 
  | 
        
| 
             5  | 
            
             Zakład Inżynierii Sanitarnej WINSAN L. Walkiewicz, Z.Warwarko, Sp. Jawna  | 
            
             Ul. 3 Maja 8b 57-410 Ścinawka Średnia  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             6  | 
            
             WODGAZ Arkadiusz Kosentka, Aleksandra Michalska Sp. Jawna  | 
            
             ul. Partyzancka 54 A, 45-802 Opole  | 
            
             brak związania ofertą  | 
        
| 
             7  | 
            
             Zakład Instalacyjno-Budowlany ISAN-BUD Leszek Wołowiec  | 
            
             ul. Opolska 40, 49-100 Niemodlin  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             8  | 
            
             MPM DEVELOPMENT Sp. z o.o.  | 
            
             ul. Partyzantów 1, 46-100 Namysłów  | 
            
             100  | 
        
| 
             9  | 
            
             Przedsiębiorstwo Montażowo-Usługowo- Handlowe Lech – Instal Lesław Chort  | 
            
             Myśliborzyce 14b, 49-314 Pisarzowice  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             10  | 
            
             Zakład Robót Inżynieryjno -Budowlanych ZRIB Zygmunt Seweryn,  | 
            
             ul. Szkolna 6, 34-312 Międzybrodzie Bialskie  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             11  | 
            
             Przedsiębiorstwo Budowlane COMPLEX-BUD  | 
            
             ul. Wiśniowa 2, 55-230 Jelcz- Laskowice  | 
            
             odrzucona Art. 24 ust 4  | 
        
| 
             12  | 
            
             Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe KURPET Rafał Kurpet  | 
            
             ul. Wołczyńska 34 D Ligota Dolna 46-200 Kluczbork  | 
            
             brak związania ofertą  | 
        
Metryka
| Liczba odwiedzin | 3055 | 
| Osoba wprowadzająca informację | Admin Administrator | 
| Osoba publikująca informację | Admin Administrator | 
| Osoba odpowiedzialna za informację | Admin Administrator | 
| Data opublikowania | 2012-11-23 15:00:20 | 
| Zmodyfikował | Admin Administrator | 
| Data ostatniej aktualizacji | 2012-11-23 15:00:20 |